Volvo V40 I (1995 - 2004) - opinia użytkownika Arek
2018-06-20, Arek
Marka: | Volvo |
---|---|
Model: | V40 |
Generacja: | I (1995 - 2004) |
Rok produkcji: | 2001 |
Przebieg: | — |
Nadwozie: | — |
Silnik: | — |
Podsumowanie:
bardzo przyzwoita konstrukcja klasy premium w umiarkowanej cenie, ale za słaby silnik w konkretnym egzemplarzu psuje ogólne bardzo dobre wrażenie, jednak trzeba zaznaczyć że nie mam mowy o ślimaczej jeździe, po prostu lubię zdecydowanie żwawiej.
Czy poleciłbyś innym zakup tego samochodu?
-
Silnik:
Automatyczna hydraliczna skrzynia biegów reaguje z opóźnieniem, silnik trochę za słaby - efekt to bardzo wysokie spalanie w ruchu miejskim (Warszawa) sięgające nawet 14-15l/100km, w trasie przy spokojnej jeździe autostrada ok.140km/h nieco poniżej 8l/100km. Bez szału. Dynamika powinna być lepsza, ale nie ma dramatu, skrzynia pracuje płynnie i bez szarpnięć choć czasem potrafi zaskoczyć nieoczekiwaną zmianą lub brakiem reakcji.
-
Zawieszenie:
zawiesze raczej miękkie, komfortowe nie kusi do pokonywania szybkich i ciasnych zakrętów, to samochód do spokojnej jazdy.
-
Wnętrze:
Nic nie trzeszczy (2001r), ładna drewniano - skórzana kierownica, elementy udające drewno (w tym gałka automatu), podgrzewane fotele z wstawkami skóry, manualna klimatyzacja (?), stylistyka nieco trąci myszką. Samochód z pewnych rąk (171 tys.km potwierdzone) a mimo to wiek sprawia, że troszeczkę czuć we wnętrzu zapaszak charakterystyvzny dla starszych samochodów. Wygodne fotele. Dobra pozycja za kierownicą.
-
Komfort jazdy:
jak na wiek konstrukcji komfort podróży trzeba ocenić co najmniej dobrze, najsłabszy punkt - mało ekonomiczy i słaby silnik.
Zużycie Paliwa
Śr. spalanie - cykl miejski | 12l/100km |
---|---|
Śr. spalanie - cykl mieszany | 10l/100km |
Śr. spalanie - trasa | 8l/100km |
Zalety i Wady
- komfort
- trwałość
- wyposażenie
- prostota konstrukcji
- spore zużycie paliwa
- za słaby silnik
- przestarzała stylistyka