Przypomnijmy, że sprawa dotyczy sytuacji, w której to dochodziło do remontu nawierzchni autostrady nawet na 1/3 jej długości. W tych miejscach kierowcy musieli zmniejszyć prędkość przejazdu, zaś szerokość drogi została zwężona. Jednocześnie, SAM pobierał opłaty w niezmienionej wysokości, na co skarżyli się kierowcy.
Ostatecznie, sprawą zainteresował się Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumenta. Wymierzył on spółce SAM karę w wysokości 1,3 mln złotych uznając, że zachowanie firmy było praktyką monopolistyczną. SAM odwołał się jednak zarówno do pierwszej, jak i drugiej instancji. Ostatenicze, sprawa znalazła swój finał w Sądzie Najwyższym.
Ten jednak przyznał rację UOKiK-owi uzasadniając swoją decyzję następująco: "Jeżeli konsument otrzymuje od przedsiębiorcy wadliwy towar za cenę towaru niewadliwego, to takie działanie może być kwalifikowane jako nieuczciwe".
Stop agresji drogowej. Film policji ze Starogardu Gdańskiego
Dołącz do nas na Facebooku!
Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!
Kontakt z redakcją
Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?